《知識產權協定8用很多的篇數、條文要求了知識產權產權人的支配權，但對產權人的責任的規則卻沒有好似合同書對方被告方那般使其處在公平影響力。在一些國家的需要下，在《知識產權協定》第29條要求了專利申請人應保證：（1）以清楚、詳細的方法公布其創造發明，便于本專業領域的專業技術人員能按專利權文檔執行該專利權。這為發達國家成員在引入專利技術并進行執行時提供了便捷和一定程度上的確保。（2）在申請之日，或在規定所有權的時候在申請所有權之日，指出應用該項創造發明最好是的方式。該項要求取決于進一步注重專利技術的應用性、可執行性。運用原有的原料，只需有一定能力的專業技術人員便可順利地將專利技術付諸行動，應用到工業化生產或有關產業鏈的經濟活動當中。(3)各成員可以規定專利申請人給予相關相對應的海外申請和受權的文檔。此項規定與以上五項規定有一定區別，在協定中應用了各成員“可以規定”的措辭，意即各成員可視性詳細情況作出要求，該項要求對專利申請人的標準不含有強制。即便如此，小編覺得，專利申請人為了更好地在很大范疇內得到專利的維護或保持，積極主動向相關成員給予其專利權在海外的申請和得到受權的有關信息內容，是很有必要的，也是一種積極主動的心態。